A censura na Internet
15/07/2006 Written by Marcelo Almeida (Vympel)
A Internet tem se desenvolvido rapidamente obrigado a todos por suas atividades — às vezes sem consciência completa — dos surfistas privados e companhias.
Especificamente, companhias privadas criando e melhorando tecnologias, firmas dos E.U.A. foram os líderes neste campo, mas esta tecnologia que em países ocidentais se usa para facilitar as comunicações pode ser uma arma para alguns governos que usam para restringir liberdade de expressão.
Isso é por que o governo norte-americano declarou oficialmente que eles estão discutindo uma medida sobre o regulamento de segurança IT em negócios com tais países, especialmente relativo a máquinas de busca e rede que são anfitriãs das companhias… Mas apesar de propósitos bons, esta medida não parece lançar uma luz no assunto. De fato, nós não estamos objetando a intenção para proteger liberdade de informação e preservar direitos humanos, mas como descreveu no Global Online Freedom Act de 2006, uma lei pendente na Casa de Representantes, e muitas perguntas não têm ainda nenhuma resposta.
As perguntas são: Como distante nosso governo pode estar designando negócios privados serve como sócios não oficial ou afiliados do Departamento Estatal? Até que ponto o governo pode ditar como companhias norte-americanas se comportem e negociem em outros países?
E acima de tudo esta medida não está clara se leis que regulam cyber-negócio deveriam ser dos paises da companhia ou do país onde este negócio é conduzido.
São adotadas restrições para liberdade de Internet em muitos países, como a China onde firmas populares do segurança IT no mundo, ou cooperam com o governo chinês para ajudar identificar dissidentes políticos que postam em blogs ou outra tipo de rede, conteúdo julgado censurável pelo governo, ou coordenando em restringir resultados de buscas ou redirecionar os usuários para locais aprovados pelo governo.
Uma quantia enorme de dinheiro está parado, e até mesmo se de acordo com a Lei, companhias deveriam recusar qualquer colaboração com esses países que não admitem liberdade de fala e informação, definitivamente representará uma estratégia de para estas companhias de ITSec pensarem melhor.
A medida prevê uma lista que deveria ser publicada pelo presidente norte-americano para identificar esses países considerados como “repressivos”. Empresas norte-americanas que negociam dentro desses países seriam afetadas pela legislação.
Então, um escritório específico seria criado para coordenar esforços entre agências governamentais que lidam com estes abusos e outros corpos governamentais. O jogo para cima de um código voluntário de conduta para companhias também deveria ser desejável.
Sobre máquinas de procura e conteúdos de rede que são anfitriãs das empresas, e as suas atividades seriam monitoradas atentamente para regular e em alguns casos limitar acordos com nações onde eles estarão operando. E também proibiriam estes tipos de companhias de ter instalações com hardware que serve ou armazena dados nos países considerou como restritivo.
A conta também sugestionaria um modo mais tradicional de regular negócio ultramar, por exemplo, licenças de exportação. Um método freqüentemente usado pelo governo dos E.U.A. restringir o alcance de produtos que companhias podem vender para o ultramar (veja a controvérsia em cima da proibição em exportar tecnologia de encriptação).
Além disso, o ato proposto não detalha qual restrição seria provocada: de acordo com o ato, companhias que tiverem tecnologias de filtrar, tecnologias de análise de pacote, e desenvolvimento de redes, são objetivos prováveis para restrições para novas vendas ultramares destes produtos.
Assim, resumindo o que a medida está propondo… parece que há uma intenção para preservar a liberdade na rede, mas por outro lado estas intenções nobres têm que enfrentar interesses econômicos, e será um desafio difícil!
Share this content:
